Petter Partikulärt

mars 18, 2008

FP kanske skulle förbjuda historieforskning?

Sparat under: Politisk aktivism — antigon @ 12:22 pm

Frivillighet är ett knepigt ord. För att öka friheten i boendeformer så skulle allmännyttan säljas ut till alla som frivilligt önskade det. För de som inte frivillig önskade en försäljning av sina bostäder det så ser nu alliansen till att frivilligt göra det åt dem. I namn av frihet och fri vilja förstås.

I namn av det fria tänkandet så skulle Forum för levande historia granska totalitära system där staten bestämde vad som fick tänkas. Sen kom de fram till fel saker. Så i namn av det fria tänkandet så vill Folkpartiet gärna att de ändrar sig. En folkpartistisk ledamot vänder sig bestämt emot forskare som tror att de, bara för att de har en doktorsgrad i det ena eller andra, vet vad som egentligen hänt. Den kunskapen når man bara genom att skåda realliberalismens ljus, såsom det förkunnas av Friedman, Hayek och Leijonborg.

Kommunismen ska jämföras med fascism, säger ledamoten. Varför? Tja, för att det står i kommunistiska manifestet att

“Kommunisterna är alltså praktiskt den mest beslutsamma, alltid framåtdrivande delen av arbetarpartierna i alla länder; de har före proletariatets övriga massa teoretiskt kommit till insikt om den proletära rörelsens villkor, gång och allmänna resultat.”

´

Det här är beviset, enligt ledamoten, på att kommunister är elitistiska och antidemokratiska. Det är ju förstås roligt i sig att en folkpartist läser manifestet, men man skulle eventuellt kunna rekommendera en läsning av sekundärlitteratur, förord, historiska dokument osv. För det Marx och Engels försöker säga i den här passagen är att kommunisterna inte nödvändigtvis behöver organisera sig i ett självständigt parti. Kommunister kan snarare sägas vara de mest drivna i arbetarrörelsens redan existerande organisationer, de som ser det gemensamma i de kamper som arbetarrörelsen för på olika platser och kan organisera den gemensamheten. (som de skriver senare i samma text). Men det tar inte slut med det odemokratiska där, för där står också

“despotiska ingrepp i egendomsrätten och i de borgerliga produktionsförhållandena” (..) “lika arbetstvång för alla och upprättande av industriarméer särskilt för åkerbruket”

Despotiska ingrepp i egendomsrätten? Hmm, vad sägs om en tvångsmässig utförsäljning av allmännyttan och statliga bolag? Lika arbetstvång för alla? Det är ju arbetslinjen i en väldigt koncis formulering, även om arbetslinjen i sin nuvarande tappning är “mer pengar åt de rika så att de kan tänka sig jobba, mindre pengar åt de fattiga så att de måste jobba”. De andra kraven i kommunistiska manifestet? Tja, vi kanske borde förbjuda “kostnadsfri allmän barnuppfostran” och “utbyggnad av statlig järnväg” för att säkerställa att spöket inte går igen.

Poängen här är inte så mycket att göra sig lustig över folkpartiets okunskap i historiska frågor. Det är svårt att, som folkpartiet vill, jämställa marxismen med den sovjetiska statskapitalismen. Främst för att det mesta av Marx skrifter inte fanns översatt och/eller tillgängligt när det gjordes revolution i Ryssland, inte heller skriver Marx särskilt mycket om ett eventuellt framtida samhälle. Han sysselsätter sig, som varje seriös forskare märker, främst med en kritik av den politiska ekonomin och kapitalismen som produktionssätt. Det är också lika uppenbart det som är folkpartiets egentliga syfte med kampanjen. Inte att upplysa människor om de övergrepp som begicks i kommunismens namn, utan att påstå att marxismen, eller egentligen all kritik av kapitalismen och realliberalismen, OUNDVIKLIGEN hamnar i dylika system. För att åstadkomma den historierevisionismen så måste man jämställa Sovjet med Marxismen, och det kan man inte göra om man är en någorlunda hederlig forskare.

Fritt tänkande, frihet och frivillighet är fina liberala värden. Tvångsmässig utförsäljning, statlig historieskrivning och hetsjakt är realliberalismens tillämpning.

Tycker du att detta är intressant? Tryck då här så får fler läsa det

Läs även: Zwitterjon om apoteksmonopolet, red metal om veganism och hårdrock, Kim Muller om blockad mot Mickedonken., slutstadium är med i radio, samhällsfeber om papperslösa, alliansfritt sverige om nygamla plusjobb, redundans om facklig strategi, vänsterkonomi om skatt på studentbostäder och slutligen Kaj om facklig kamp

18 kommentarer »

  1. [...] Petter Nilsson beskriver det såhär: Frivillighet är ett knepigt ord. För att öka friheten i boendeformer så skulle allmännyttan säljas ut till alla som frivilligt önskade det. För de som inte frivilligt önskade en försäljning av sina bostäder det så ser nu alliansen till att frivilligt göra det åt dem. I namn av frihet och fri vilja förstås. [...]

    Pingback av Alliansen privatiserar frivilligt åt dig « Jakop Dalunde — mars 18, 2008 @ 2:05 pm

  2. Även om Liberaler ofta inte gör skillnad på Värden och Världen (deras normativa tänkande är ju omnipotent… bortom akademiskt struntprat) så tror jag du menar värden på slutet.
    “Fritt tänkande, frihet och frivillighet är fina liberala världen”

    Annars mycket bra skrivet om ett skumt problem i dagens poltiska diskurs. Diskrepansen mellan liberal teologi och realpragmatisk fascism. De verkar inte alls se att de med sitt fina tal - om historiens slut och alltings Preussenliknande rörelse mot sen-tida ackumulation av Värde - missar det som H&N försöker sitta fingret på… att t.ex. det Amräkanska Imperieliknande eller det kapitalistiska Imperiets fatkiskt anammar fascistoida praktiker i sitt försvar av liberal marknadsekonomi.

    De flesta världssystemteoretiker är överens om att vid brottet mellan de två stormakterna kring Andra Världskrigets slut så uppstod ett binärt maktförhållande som faktiskt drabbade folk negativt. Hur man än analyserar efterkrigstidens stormaktsspel så går det inte att blunda för att det pågått konflikter trots att man inte talar om några nya världskrig. Värdekrigen har i tal ersatts idag av en tanke om terrorism som det ounvikliga andra.

    Baksidan av vårt samhälle är terrorismen och man tror sig som liberal idag vara God och en demokratins krigare genom att återuppliva traditionen med militära korståg. Vi lever i ett mycket bisarrt tillstånd idag. Liberalen hävdar glatt att vi lever i den bästa av världar. Samtidigt som han smutskastar allt som hans egna bisarra val leder till. Alla konflikter som uppstår är någon annas fel och om bara Liberalens Hand vore stark nog skulle allas värld bli bättre.

    Men han är fortfarande liberal! Trots att han drömmar om längre, hårdare och blankare batonger.
    Han kan inte förklara hur samhället blev så obehagligt trots hans vinst i alla ideologiska krig…. så i hans intellektuella misär tar han till det enda faktiska politiska språk han kan.
    Det stenhårda fysiska tvånget.

    Om man inte är med så skall man tuktas till lydnad.

    Jag undrar var dagens liberala försvarare av demokratiska värderingar är? Inom bloggosfärens snäva rum tycker jag de lyser med sin frånvaro.

    Kommentar av daniel — mars 18, 2008 @ 4:18 pm

  3. Tamejfan det bästa jag någonsin läst på Internet.

    Kommentar av General LFO — mars 18, 2008 @ 7:05 pm

  4. Lysande Petter. Visst hon lämnade öppet mål med sitt debattinlägg men jag börjar alltid le när liberalers frihetsbegrepp möter verklighetens liberalism.

    Kommentar av Autonoma Kärnan — mars 18, 2008 @ 7:15 pm

  5. [...] även in hur Petter som vanligt rockar röven av högern, den här gången är det Ana Maria Narti som får en känga. Alltså seriöst. Ideologiproduktion [...]

    Pingback av Mera trams av Odell « Vänsterns studentförbund — mars 18, 2008 @ 9:45 pm

  6. Fast har inte marxismens syn på hur jordbruket ska organiserat verkligen varit kontraproduktivt när det gäller att revolutionera samhällen. Och inte bara kontraproduktivt utan också oerhört blodigt.
    Lyckligtvis var de svenska socialdemokraterna så skickliga historiematerialister att de kunde se att klasstrukturen inte hade förändrats som polariseringsteorin hävdade. Utan istället med 1911 års partiprogram hävdade att man skulle bilda allianser med småbrukarna.

    Kommentar av ulf — mars 18, 2008 @ 10:18 pm

  7. ulf
    Har marxismen en syn på hur jordbruket ska vara organiserat??

    Kommentar av Lexor — mars 18, 2008 @ 11:45 pm

  8. [...] till att frivilligt göra det åt dem. I namn av frihet och fri vilja förstås.” som Petter Partikulärt [...]

    Pingback av Alla vill bo rätt « Badlands Hyena — mars 19, 2008 @ 4:17 är

  9. Äh? Den här har vi väl ändå hört för många gånger förut? “Hacka inte på kommunismen, det är en fin ideologi som inte hade nåt med Sovjeteländet att göra.”

    Kommunismen har inte lyckats skapa ett vettigt samhälle någonstans på jorden. Är det inte lite … underligt?

    Kommentar av smyg — mars 19, 2008 @ 10:47 är

  10. Fantastisk analys Ulf. Att socialdemokraterna, enligt din beskrivning, hade rätt angående polariseringsteorin syns tydligt idag på det stora antalet småbrukare i Sverige…

    Kommentar av Vidugavia — mars 19, 2008 @ 10:54 är

  11. smyg säger: “Kommunismen har inte lyckats skapa ett vettigt samhälle någonstans på jorden. Är det inte lite … underligt?”

    Har liberalismen det då?

    Kommentar av Akka — mars 19, 2008 @ 12:21 pm

  12. Akka och Smyg: Jag skulle nog säga att vare sig liberalismen eller kommunismen har skapat samhällen. Däremot så är samhällen vi ser runtom omkring oss idag resultatet av klasskonflikter mellan rörelser som förknippat sig med än det ena, än det andra. Jag menar därtill att den välfärd vi har idag har sin bakgrund i kamp från en arbetarrörelse som betraktat sig som socialistisk och/eller kommunistisk. Det torde ju inte vara så kontroversiellt att påstå att Sverige runt 70-talet är ett av de mest jämlika och rättvisa samhällen som funnits (ett av, alltså inte nödvändigtvis etta) och då betraktades detta av resten av världen, och en hel del svenskar, som ett utslag av en slags pseudosocialism. Socialismen var det ju dock inte, däremot kanske ett exempel på i tider när arbetarrörelsen och vänstern är stark så förbättras livsvillkoren för det stora flertalet. Sen den nyliberala vågen kom i slutet av 70-talet så har klassklyftorna och orättvisorna ökat oavbrutet.

    Kommentar av antigon — mars 19, 2008 @ 1:25 pm

  13. Akka: den delen av debatten blir kanske enklare om du definierar vad du menar att liberalism är. När du ändå är i farten kan du väl ge något exempel på något hyfsat bra samhälle (gärna inklusive ditt namn på den ideologi som lett dit).

    Kommentar av smyg — mars 19, 2008 @ 1:26 pm

  14. Håller med.
    Det är ju det jag skriver. fast lite mindre intellektuellt : )
    Undrade bara om Smyg kunde visa på något land som är liberalt och vettigt.
    Fat det är klart om man är välbärgad har man ju ett helt annat synsätt och då tycker man kanske att U.s.a är vettigt trots att många måste ha både 2 och 3 jobb och ändå knappt klarar sig och inte kan få sjukvård när de behöver.

    Kommentar av Akka — mars 19, 2008 @ 4:47 pm

  15. [...] också: Petter om historieforskning, syndikalister äger Systemet, Kim skriver om film, Vardagspusslet om att vara [...]

    Pingback av Syrror kräven högre lön « Forever United — mars 19, 2008 @ 5:09 pm

  16. Håller med Petter i det förra inlägget. missade att smyg hade skrivit ett inlägg längre ner.

    Smyg: ett av de bästa samhällen jag har upplevt är Christiania trots, å inte tack vare drogliberalismen (innan trycket utifrån blev för stort). Vad ideologin är/var där vet jag inte. Men det fungerade så att de hade råd där alla fick komma till tals och de beslutade ingenting förän alla var överens.Snabba beslut? nja. Demokratiskt? I allra högsta grad.

    Kommentar av Akka — mars 19, 2008 @ 6:40 pm

  17. [...] kulturdelen. Det ar endast dar vansterasikter ar valkomna, trots artikelns relevans och tyngd. Petter behandlar statlig historieskrivning (a lá Sovjetunionen). Ekonomikommentarer om skatter pa studentbostader. Zwitterjon skriver om [...]

    Pingback av Hetsjakt pa sjukskrivna | Subversio — mars 20, 2008 @ 5:51 är

  18. Petter,
    vad exakt syftar du på med “den nyliberala vågen [kom] i slutet av 70-talet”?

    Kommentar av Carl Menger — mars 22, 2008 @ 3:07 pm

RSS för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI

Kommentera

Blogga med WordPress.com.